<i id="jz15l"><noframes id="jz15l"><cite id="jz15l"></cite>
<cite id="jz15l"><noframes id="jz15l">
<ins id="jz15l"><noframes id="jz15l"><cite id="jz15l"></cite>
<ins id="jz15l"><noframes id="jz15l"><ins id="jz15l"></ins>
<cite id="jz15l"><span id="jz15l"><cite id="jz15l"></cite></span></cite>
<ins id="jz15l"></ins>
<ins id="jz15l"></ins>
首页 无效案例 收费模式 无效流程 新闻中心 关于我们 联系方式
QQ联系
电话联系
手机联系
QQ联系
电话联系
手机联系

“一种改进的输入装置”的键盘

发布时间:2021-03-08 15:29
发布者:admin
浏览次数:
权妥妥帮助客户成功无效“一种改进的输入装置”的键盘实用新型专利

国家知识产权局第48516号专利无效审查决定,宣布专利权人匡某享有的专利名称为“一种改进的输入装置”的实用新型专利全部无效。
“一种改进的输入装置”的键盘实用新型专利

一、决定要点:如果一项权利要求保护的技术方案与现有技术公开的技术方案存在区别,该区别被其他现有 技术和/或公知常识公开,并且上述现有技术结合是本领域技术人员容易想到的,则该项权利要 求不具备实质性特点和进步,不符合专利法创造性的规定。 
 
二、决定的理由

1. 审查文本

专利权人在无效程序中没有提交任何修改文件,因此本决定所针对的审查文本为本专利授权公告的文本。

2. 证据

在无效宣告请求审查程序中,请求人提交的作为证据的对比文件1-8均为专利文献,专利权人对对比文 件1-8的真实性无异议,对比文件2-4. 6-8中文译文的真实性无异议。经核实,合议组未发现影响对比文件 1-8真实性的瑕疵,对其真实性予以认可。对比文件1-8的公开日均在本专利的申请日2015年07月28日之 前,可以作为本专利的现有技术,对对比文件2-4、6-8公开的内容以请求人提交的中文译文为准。

3. 创造性

专利法第22条第3款规定,创造性,是指与现有技术相比,该发明具有突出的实质性特点和显著的进 步,该实用新型具有实质性特点和进步。

如果一项权利要求保护的技术方案与现有技术公开的技术方案存在区别,该区别被其他现有技术和/或公 知常识公开,并且上述现有技术结合是本领域技术人员容易想到的,则该项权利要求不具备实质性特点和进 步,不符合专利法创造性的规定。

3.1权利要求1

权利要求1请求保护一种改进的输入装置,对比文件1(参见说明书第4-5页以及附图2T7等)公开了 一种输入装置及制造方法,输入装置10(对应于权利要求1的输入装置)包括多个轴帽100 (对应于权利要 求1的键帽)、第二壳体200 (对应于权利要求1的面板)、多个机械轴300、电路板400、第一壳体500,输 入装置10的电路板400具有相对的一第一表面401与一第二表面405,以及多个导电片402,并且电路板400 上形成有多个通孔403及多个穿孔406,其中,穿孔406成对的配置于每一通孔403的外围,导电片402并 成对的设置于第一表面401上且相邻于每一通孔403,并且每一导电片402具有一耦接段404,耦接段404沿 第二表面405朝第一表面401的方向弯折,输入装置10的每一机械轴包含一轴体301以及多个接脚302,轴 体301具有一定位柱303以及一顶持部306,当任一机械轴300与电路板400连接时,机械轴300以定位柱 303嵌入于通孔403,使接脚302的一端连接于轴体301,接脚302的另一端穿过电路板400 (对应于权利要 求1的电路板),并且抵靠于导电片402的耦接段404使得机械轴300电性接触于电路板400,并使机械轴300 可拆卸的设置于电路板400的第二表面405上。

请求人认为,权利要求1中存在两个并列技术方案,对比文件1与权利要求1方案一的主要区别在于“PCB 板上使用了开关插座来对机械开关进行插接连接而不是利用导电片形式的接触电连接”,对比文件1与权利要求1方案二的主要区别在于“PCB板内部使用了开关插座来对机械开关进行插接连接而不是利用导电片形式 的接触电连接”。

专利权人认为,权利要求1中特征“输入装置包括至少两个机械开关”“输入装置还包括至少两个与所述 机械开关相配合的开关插座”,权利要求1的输入装置是一个开关插座对应一个机械开关,因此没有公开特征“输入装置还包括至少两个与所述机械开关相配合的开关插座气 合议组认为,经过比对可以知道,对比文件1与权利要求1都是用于机械键盘的输入装置,对比文件1公开了权利要求1的大部分技术特征,权利要求1没有仅限定“开关插座”与“机械开关” 一一对应的关系,

而对比文件1 (例如第0082段等)公开了导电片是成对的设置于电路板上相邻于每一个通孔403的一侧,也 就是每个输入装置对应了两个导电片,这种结构也包含在权利要求1限定的范围内,因此,“所述输入装置还 包括至少两个与所述机械开关相配合的开关插座”已经被对比文件1公开;两者的区别仅在于“所述开关插 座贴设于所述PCB板底面或嵌设于所述PCB板内部。基于上述区别特征所解决的技术问题是:确保机械开关 与PCB板之间形成稳定、有效地电连接。

针对区别特征“所述开关插座贴设于所述PCB板底面”,对比文件3 (参见说明书和附图1-6)公开了安 装在印制电路板上的端子接收插座组件10 (对应于权利要求1的开关插座),可安装在印刷电路板(对应于 权利要求1的PCB板)上,用于接纳要连接到电路板上的互补连接器或者其他电子设备,安装在电路板12的 顶表面12a上的电子元件,在电路板的底表面12b上提供电路,用于连接到插座组件10的触点,用于连接到 电路板的底表面上的电路焊盘16。本专利权利要求1和对比文件3都是电路板上下设置分别设置部件的结构, 对比文件3公开了本专利权利要求1电路板上设置连接器、电路板下设置插座组件的结构,以及插座组件贴 设于电路板下面并且在电路板与插座组件之间形成电连接,因此对比文件3公开了上述区别特征中“所述开 关插座贴设于所述PCB板底面”,并且对比文件3的结构设置避免了两个部件同时设置在电路板一侧造成一边 高度大,能够确保机械开关与PCB板之间形成稳定有效地电连接,将该结构用于对比文件1中是本领域技术 人员容易想到的,因此权利要求1中包含该特征“所述开关插座贴设于所述PCB板底面”的技术方案相对于 对比文件1、3的结合不具备实质性特点和进步,因而权利要求1不具备专利法第22条第3款规定的创造性。

针对区别特征“所述开关插座贴嵌设于所述PCB板内部”,对比文件6 (参见说明书及附图11-14)公开 了一种用于连接两个电气装置或电路的电连接器装置,其中电连接插入印刷电路板内,因此对比文件6公开 了该区别特征,并且对比文件6中结构设置避免了两个部件同时设置在电路板一侧造成一边高度大,能够确 保机械开关与PCB板之间形成稳定有效地电连接,将该结构用于对比文件1中是本领域技术人员容易想到的, 因此权利要求1中包含该特征“所述开关插座贴嵌设于所述PCB板内部”的技术方案相对于对比文件1、6不 具备实质性特点和进步,因而权利要求1不具备专利法第22条第3款规定的创造性。

3.2权利要求2

权利要求2的附加技术特征是:所述的各开关插座均包括一绝缘基座及一安装在该绝缘基座上的导电片, 所述机械开关的底部设有插接引脚,所述导电片分别与该插接引脚及所述PCB板电性连接。

对比文件4 (参见说明书及附图)公开了连接器100 (对应于权利要求2的开关插座)具有绝缘壳体1 (对 应于权利要求2中的绝缘基座)和电触头2 (对应于权利要求2的导电片),麦克风5的终端50 (对应于权利 要求2插接引脚)插入到插入通道14中按压电触头2的弹性连接部25形成多个到点区域,信号在麦克风和 连接器之间形成稳定传输,电触头2的第一焊接部21、第二焊接部27焊接到印刷电路板上。对比文件4公 开该附加技术特征,两者的作用相同,因此在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下,权利要求2也不
具备专利法第22条第3款规定的创造性。

3.3权利要求3

权利要求3的附加技术特征是:所述导电片共有两个,该导电片的一端焊接在PCB板上,另一端则设有 一端面大致呈倒字型的连接部,该连接部的上部开口可供所述插接引脚弹性插接以实现电性连接。

对比文件4 (参见说明书及附图3、4)公开了壳体1上具有两个电触头2 (对应于权利要求2的导电片), 电触头2两端连接具有焊接部,电触头2的第一焊接部21、第二焊接部27焊接到印刷电路板上,麦克风5 的终端50 (对应于权利要求2插接引脚)插入电触头2中间的弹性连接部25的上开口形成弹性连接。权利 要求3的附加技术特征中导电片是一端连接印刷电路板,一端连接插接引脚,对比文件4是两端连接印刷电 路板,中间连接插接引脚,合议组认为,两端连接印刷电路板是为了更好地实现部件之间的电连接和部件固 定,省略掉其中的任一个连接端印刷电路板的端,也能够实现相应的点连接和部件固定,因此在对比文件4 的基础上为了节约成本,减少安装焊点,釆用一端与电路板连接的方式也是容易想到的;并且对比文件4的 中间插接引脚的部分与权利要求3中连接部都是通过弹性夹持来电连接插接引脚,权利要求3中另一端是底 部连接,截面形成倒字型,对比文件4是通过侧面连接,侧面形成倒字型,这种结构变化是本领 域技术人员容易想到的,因此在其引用的权利求不具备创造性的情况下,权利要求3也不具备专利法第22条 第3款规定的创造性。

3.4权利要求4

权利要求4的附加技术特征是:所述绝缘基座上设有插孔,所述导电片的连接部容置在该插孔内。

合议组认为,对比文件4 (参见说明书及附图2、3)公开了壳体1上具有插入通道14,由于电触头2插 装在壳体1中,并且终端是通过通道与电触头连接,将电触头连接部分设置在插入通道内是容易想到的,属 于公知常识,因此在其引用的权利求不具备创造性的情况下,权利要求4也不具备专利法第22条第3款规定 的创造性。

3.5权利要求5

权利要求5的附加技术特征是:所述底面贴设有开关插座的PCB板上设有与所述插孔相对应的引脚通孔, 所述机械开关的插接引脚穿入所述引脚通孔、插孔,并与所述导电片的连接部插接。

合议组认为,对比文件1 (参见图10)电路板上设置有引脚穿过的通孔,对比文件4 (参见说明书及附 图2、3)公开了壳体1上具有插入通道14,终端50 (对应于权利要求5插接引脚)插入电触头2中间的弹 性连接部25的上开口形成弹性连接;将两者结合后,机械装置的接脚(对应于权利要求5的引脚)必然穿入 其中,这也是本领域的公知常识,因此在其引用的权利求不具备创造性的情况下,权利要求5也不具备专利 法第22条第3款规定的创造性。

3.6权利要求6

权利要求6的附加技术特征是:所述导电片的连接部的下部开设有一保护孔,所述绝缘基座的相应位置 亦设有一通孔。

合议组认为,对比文件4 (参见图1)中壳体1的中侧壁23包围的容纳空间15 (对应于权利要求6的通 孔),本专利中导电片焊接在PCB板上的部分与连接引脚的部分是通过下面设置的连接部连接,而对比文件4 中电触点焊接在电路板上的部分与连接终端50是通过侧面设置的连接部连接,由于对比文件4中没有下面部 分也就没有公开“在下部开设有一保护孔”,但是对比文件4两个侧面之间形成了上下贯通的空间,因此从上 流下的液体或者落下的灰尘等,可以从上下贯通的空间中掉落,其作用于保护孔的作用相同,并且采用侧面 连接和下面连接都是本领域的惯用技术手段,在釆用下面连接时为了使灰尘等仍能顺利掉落设置保护孔以及 在其对应部分设置相应的通孔也是本领域的技术人员容易想到的,因此在其引用的权利求不具备创造性的情 况下,权利要求6也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。

3.7权利要求7

权利要求7的附加技术特征是:所述面板上设有与各机械开关对应的开关孔,所述的机械开关上设有弹 性卡接件,所述机械开关通过该弹性卡接件与所述开关孔弹性卡接。

合议组认为,对比文件1 (参见图11、12)中公开了第二壳体200上设置有孔与机械轴300配合连接, 第二壳体是以抵压部203压制于轴体301的顶持部306上,图11还公开了机械轴300的侧面设置有凸起部分, 在机械轴中部件之间通常釆用诸如卯桦连接、弹性卡接、粘接等方式实现连接,在对比文件1公开的技术方 案的基础上,本领域技术人员容易想到设置弹性卡接件连接机械轴和壳体,因此在其引用的权利求不具备创 造性的情况下,权利要求7也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。

3.8权利要求8

权利要求8的附加技术特征是:所述面板的开关孔上还设有凸沿,防止液体流入。

合议组认为,对比文件5 (参见说明书第3页)公开了一种防水结构的机械键盘,键帽1固定在机械开 关2±,面板上还设置有凸台8 (相当于凸沿),凸台8呈棱台状,则凸台8的侧壁相对于上盖4形成一向 上倾斜的斜面,一方面,滴落到凸台8侧壁上的液体能迅速流到集液凹槽9,避免液体流入插口落入PCB板3 上,另一方面,用户不慎将大量液体倾洒到上盖4上,斜面起到了阻档作用,增强了机械键盘的防水功能; 对比文件5与对比文件1都是键盘上的机械开关,对比文件5公开了上述附加技术特征,并且该特征所起到 作用都是防止液体流入键盘内部或者机械开关内,两者所起的作用相同,将对比文件5公开的上述结构用于 对比文件1是容易想到的,因此在其引用的权利求不具备创造性的情况下,权利要求8也不具备专利法第22 条第3款规定的创造性。

3.9权利要求9

权利要求9的附加技术特征是:所述机械开关的底部还设有定位头,所述PCB板上设有与该定位头配合 的定位孔。

对比文件1 (参见附图5、6)公开了机械轴300的轴体301以定位柱303 (对应于权利要求9的定位头)对应嵌入于电路板400的通孔403 (对应于权利要求9的定位孔),对比文件1公开了上述附加技术特征,两者所起的作用相同,因此在其引用的权利求不具备创造性的情况下,权利要求9也不具备专利法第22条第 3款规定的创造性。

 
3. 10权利要求10

权利要求10的附加技术特征是:该输入装置为一机械键盘。

对比文件1 (参见图1)公开了输入装置是键盘,公开了该附加技术特征,因此在其引用的权利求不具备 创造性的情况下,权利要求10也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。

综上所述,权利要求1T0不符合专利法第22条第3款的规定;鉴于权利要求1T0不具备创造性,合议 组对请求人的其他无效理由不予评述

基于上述理由,合议组作出如下决定。

三、决定

宣告201520962518. 3号实用新型专利权全部无效。

当事人对本决定不服的,可以根据专利法第46条第2款的规定,自收到本决定之日起三个月内向北京知 识产权法院起诉。根据该款的规定,一方当事人起诉后,另一方当事人作为第三人参加诉讼。

【声明】 本网站发表的文章包括原创信息、转载信息和会员投稿,如您认为上述内容涉及个人、企业隐私或涉及著作权,要求修改 或删除的,请发邮件至: wangtong@dejinsz.com,我们将在一个工作日内和您联系妥善处理

国产全黄三级_国模在线超级福利区视频